salud comunitaria

"if the major determinants of health are social, so must be the remedies" Michael Marmot

Archivo de la categoría: Observatorio de Salud en Asturias


de 1 comentario

¿Cómo evaluar intervenciones de salud comunitaria?

Extraído de la Guía de Salud Comunitaria: Asturias Actúa en Salud.

 

La evaluación de tus intervenciones es un paso muy importante en el proceso de mejorar la salud de tu población. La evaluación te permitirá conocer que tu trabajo está siguiendo la dirección adecuada y que tus esfuerzos están siendo efectivos y eficaces.

Para los programas de salud comunitaria, que siempre han jugado en un plano de desventaja con otras intervenciones preventivas del sistema sanitario, la evaluación es un apartado fundamental para darles calidad y rigor. Este es un tema complejo que obviamente será complicado solucionar en unas líneas, por lo que presentamos unas propuestas sencilas

Por tanto el objetivo de este apartado es:

Evaluar si nuestros programas e intervenciones están actuando siguiendo los objetivos que nos habíamos propuesto y conocer, en la medida de lo posible, la efectividad y a eficiencia de las mismas.

Actuaciones clave:

1. Lee sobre evaluación antes de empezar

Existen diferentes materiales que pueden servirte de ayuda para empezar

O para continuar sabiendo de evaluación con un nivel de complejidad un poco más alto:

2. Recoger la información que consideramos conveniente para la evaluación

Es importante centrarse en la información que tenemos que recoger para evaluar siguiendo una secuencia clara y algunas de las preguntas que se proponen en el capítulo 37 de la Caja de Herramientas Comunitarias

Muchos de los datos guías pueden ser los mismos que se utilizaron para la identificación de problemas. Lógicamente la combinación de información normalmente va a ser cuantitativa y cualitativa.

En la parte cualitativa es fundamental la recogida de opinión de las personas que han formado o están formado parte del proyecto. Así mismo es importante tener en cuenta que la metodología de la evaluación sea lo más participativa posible.

La valoración de los recursos disponibles también es fundamental para planificar qué tipo de evaluación y diseño evaluativo se puede realizar.

El departamento de Promoción de la Salud de Suiza propone una herramienta el SMOC que aunque no la tenemos adaptada al español puede ser útil para trabajarla de forma participativa con las personas que trabajan en el proyecto.

En diferentes materiales de la sección de Identificación de Problemas y de Priorización se han señalado documentos que además de servir para analizar pueden utilizarse en esta fase de trabajo.

Hazte unas preguntas claves para tener claro que estás utilizando la perspectiva de género y de las desigualdades sociales en salud en la evaluación de tu intervención comunitaria

3. Establecer medidas correctoras según los resultados de la evaluación

De la evaluación ha de obtenerse un informe de evaluación que presente propuestas de mejora. La fase en la que nos encontramos ahora es en la de volver a empezar el círculo y hay que ver que muchas de las áreas de mejora detectadas

Por ejemplo en la evaluación que realizamos del Programa de Prevención y Atención a las Personas Afectadas por el VIH-SIDA en Asturias elaboramos un informe técnico construyendo una serie de indicadores cuantitativos. La metodología y el marco teórico para la construcción de los mismos fue muy adecuada, pero quizás el proceso de evaluación tuvo dos puntos débiles: la elaboración de un informe final con propuestas concretas de mejora y áreas de actuación y haber establecido algún proceso más participativo para recoger la opinión de sectores implicados en el plan de sida.

4. Compartir los resultados

La transparencia es un elemento en el que hemos insistido en todas las fases del proceso de trabajo. Una buena imagen sería la de una cocina con las paredes de cristal donde todo el mundo puede observar como se corta, se preparan, se cocina y salen los platos.

  • Difundir el informe de evaluación y dejarlo disponible es un elemento muy importante. La forma de presentación final de los informes puede ser de múltiples formas:
  • Un formato técnico de indicadores como vimos en el ejemplo anterior del Plan de Sida en Asturias.
  • Una informe detallado de evaluación que pueda enviar a una publicación científica o comunicarla en un ámbito más profesional
  • A través de una narración utilizando diferentes social media: storytelling, videos, cuentos, imágenes
  • Difundiendo algunas de las prácticas o de las cosas que se han aprendido y las cosas que se pueden mejorar

Evaluar. Recursos de interés:


de 1 comentario

Heidi Data tool and European Health Community Indicators

The Heidi (Health in Europe: Information and Data Interface) data tool is an interactive application to present relevant and comparable information on health at European level. The tool is presenting a list of indicators, grouped in four sections – a fifth section on health promotion is currently under development:

  • demographic and socio-economic factors,
  • health status,
  • determinants of health,
  • health interventions: health services
Besides browsing among all indicators, users can limit their analysis to the ECHI (European Community Health Indicators) indicators: 88 indicators – half of them currently implemented – developed by a group of experts to ensure the highest comparability and the best quality. The aim of ECHI indicators is to provide the shortest meaningful list of indicators that gives a reliable overview on health and health systems across Europe.

For all indicators, whenever possible, data covers all EU Member States, and often also EFTA and candidate countries. Heidi data tool allows query per country and per year, and also per region (sub-national level) if the information is available. Results can be displayed in line charts, bar charts, maps or tables; users can export both data and images in the most common formats.

Most of the data is provided by Eurostat, however many indicators are compiled relying also on other sources, such as WHO, OECD, specific programmes and specialised databases. Metadata give a detailed overview on how each indicator is built and where the feeding data comes from.


de Dejar un comentario

Materiales para la presentación “Observatorio de Salud en Asturias: de la información a la acción”. Agència de Salut Pública de Barcelona 12 de junio 2012

Información general de utilidad para la presentación “Observatorio de Salud en Asturias: de la información a la acción”. Agència de Salut Pública de Barcelona 12 de junio 2012

http://www.obsaludasturias.com/


de Dejar un comentario

County Health Rankings 2012

El próximo 3 de abril será la fecha de lanzamiento de la edición 2012 de los County Health Rankings.

Los County Health Rankings (CHR), de los que ya hemos hablado varias veces en  Salud Comunitaria, son un proyecto desarrollado por la Robert Wood Johnson Foundation y la Universidad de Wisconsin para ofrecer información a los diferentes condados de Estados Unidos información sobre los resultados y determinantes de la salud.

A través de una imagen comparativa de diferentes indicadores de salud (mortalidad, morbilidad, conductas saludables, factores socioeconómicos…), el proyecto invita a los diferentes agentes de salud locales a analizar qué se está haciendo bien o qué áreas son mejorables para mejorar la situación de salud de la población

Desde hace dos años, la colaboración con la Universidad de Wisconsin ha hecho posible desarrollar un proyecto similar a través del Observatorio de Salud en Asturias, siendo esta la primera experiencia mundial similar fuera del territorio de los Estados Unidos.

A través de Twitter el mismo día 03 de abril se desarrollará una presentación seguida de preguntas y respuestas con Risa Lavizzo, CEO de la Robert Wood Johnson Foundation, y Patrick Remington, Associate Dean for Public Health de la Universidad de Wisconsin.

Esta presentación será la precursora de la próxima presentación de la segunda edición de los rankings de Asturias que se realizará el próximo 25 de abril.


de Dejar un comentario

Seminarios de Epidemiología Social 2012

Ciclo de Seminarios de Epidemiología Social 2011-2012, organizados por la Universidad de Alcalá, Escuela Nacional de Sanidad, Johns Hopkins Bloomberg School of Medicine and Public Health y el Instituto de Salud Carlos III.

Este próximo lunes, 27 de febrero, se presentará el modelo del Observatorio de Salud en Asturias: de la información a la acción.


de 1 comentario

5 maneras de mejorar tu salud

En el año 2008 la New Economics Foundation fue comisionada por el UK Government’s Foresight Project on Mental Capital and Well-being con el objetivo de identificar un conjunto de acciones basadas en la evidencia para mejorar el bienestar a través de acciones que las personas pudieran desarrollar en su vida cotidiana.

Con esa perspectiva el Observatorio de Salud en Asturias ha adaptado un material informativo y divulgativo sobre 5 aspectos claves que podemos tener en cuenta, a nivel individual y a nivel comunitario, para mejorar la salud.


de 6 comentarios

Better Life Initiative: el arte de transmitir la información

Una hermosa iniciativa para favorecer la visualización de los datos.

Descubrimos Better Life Initiative en la siempre fascinante página de Information is Beautiful.

A través de esta página se presentan diferentes datos de algunos de los factores que contribuyen al bienestar de nuestras poblaciones (trabajo, educación, medio ambiente…). Se presentan los datos para los países de la OCDE construyendo lo que se denomina el Better Life Index
La representación es muy sencilla 11 categorías (indicadores) y 34 paises. Cada país es una flor y cada pétalo es un indicador (tal cual). La longitud de cada pétalo es el valor de dicho indicador y la anchura es el peso asignado a cada indicador. Porque este es uno de los elementos interesantes de la página: se trata de una herramienta interactiva en la que se puede dar el peso deseado a cada uno de los indicadores, por ejemplo:


y ver cómo se distribuiría el ranking de paises de OCDE en base a dicho peso asignado (donde optamos por dar más valor en este caso a income, jobs and community).

La página permite también la visualización detallada de los resultados para cada país o para cada uno de los temas utilizados, donde además se específica cómo se han construido cada una de las categorías (por ejemplo el topic “Health” fue diseñado utilizando Esperanza de vida y Autopercepción de salud)

Finalmente la página incluye además otros informes específicos sobre diferentes temas de los incluidos en el Index o para cada uno de los países. Además de los informes del resumen ejecutivo y el documento de datos completo de indicadores OCDE
Pero lo mejor es verla y descubrirla por uno mismo aquí.


de Dejar un comentario

Muertes atribuidas a factores sociales en Estados Unidos

Sandro Galea, Melissa Tracy, Katherine J. Hoggatt, Charles DiMaggio, and Adam Karpati
Estimated Deaths Attributable to Social Factors in the United States
Am J Public Health, Jun 2011; doi:10.2105/AJPH.2010.300086 

“Esto debería ser una lente util para focalizar nuestros pensamientos” dijo Dr. Galea que es el jefe del departamento de epidemiología en la Mailman School of Public Health at Columbia University. “Si dices que 193,000 muertes son debidas a problemas cardíacos , entonces los problemas cardíacos importan. Si tu dices que 300,000 muertes son debidas a obesidad, entonces la obesidad importa”

“Y si  291,000 muertes son debidas a la pobreza y las desigualdades en ingresos, entonces esos factores también serán importantes”

Objectives. We estimated the number of deaths attributable to social factors in the United States.

Methods. We conducted a MEDLINE search for all English-language articles published between 1980 and 2007 with estimates of the relation between social factors and adult all-cause mortality. We calculated summary relative risk estimates of mortality, and we obtained and used prevalence estimates for each social factor to calculate the population-attributable fraction for each factor. We then calculated the number of deaths attributable to each social factor in the United States in 2000.

Results. Approximately 245000 deaths in the United States in 2000 were attributable to low education, 176000 to racial segregation, 162000 to low social support, 133000 to individual-level poverty, 119000 to income inequality, and 39000 to area-level poverty.

Conclusions. The estimated number of deaths attributable to social factors in the United States is comparable to the number attributed to pathophysiological and behavioral causes. These findings argue for a broader public health conceptualization of the causes of mortality and an expansive policy approach that considers how social factors can be addressed to improve the health of populations


de Dejar un comentario

Presentación del Observatorio de Salud en Asturias

Desde la Dirección General de Salud Pública y Participación de la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias se presentará el próximo día 27 de mayo, el Observatorio de Salud en Asturias.
Descargar programa del acto de la presentación en pdf


de 8 comentarios

Callejeo saludable: desarrollo del mapa de activos de salud en Asturias

Uno de los elementos claves dentro del Proceso de Elaboración de las Líneas Estrategicas de Participación Comunitaria que se están desarrollando en Asturias desde el Area de Promociòn de la Salud de la Dirección General de Salud Pública y Participación, está la elaboración del mapa de activos en salud que se tiene en Asturias.

El conocimiento de los recursos formales de salud de los que se dispone en Asturias ya se ha iniciado desde las Jornadas de Participación y Actividades Comunitarias en Salud que se desarrolló en el año 20o9 y que continúo durante el 2010. Aquí se inició un proceso para la recogida de información de las diferentes actividades comunitarias en salud de las que se dispone, estableciendo al final una base de datos (denominada Asturias Actua e integrada dentro del Observatorio de Salud en Asturias que se presentará el próximo mes de mayo) que cuenta con 101 actividades.

Además de este primer mapeo, más formal, de actuaciones comunitarias en salud, se han iniciado, conjuntamente con Partycipa, diferentes mapeos comunitarios en algunos puntos de Asturias  (Mieres, Area I, Gijón, La Fresneda…). Ya están disponibles las fechas para el inicio del Callejeo Saludable por Gijón.

La metodología empleadas en este proceso de mapeo son las de la salutogénesis y los activos en salud:


de Dejar un comentario

March 30th : The 2011 County Health Rankings

“-Acepto tu labor. Es otra victoria. Has atribuido a cada vocablo su genuina acepción y a cada nombre sustantivo el epíteto que le dieron los primeros poetas. No hay en toda la loa una sola imagen que no hayan usado los clásicos. La guerra es el hermoso tejido de hombres y el agua de la espada es la sangre. El mar tiene su dios y las nubes predicen el porvenir. Has manejado con destreza la rima, la aliteración, la asonancia, las cantidades, los artificios de la docta retórica, la sabia alteración de los metros. Si se perdiera toda la literatura de Irlanda -omen absit- podría reconstruirse sin pérdida con tu clásica oda. Treinta escribas la van a transcribir dos veces.

Hubo un silencio y prosiguió.

-Todo está bien y sin embargo nada ha pasado. En los pulsos no corre más a prisa la sangre. Las manos no han buscado los arcos. Nadie ha palidecido. Nadie profirió un grito de batalla, nadie opuso el pecho a los vikings. Dentro del término de un año aplaudiremos otra loa, poeta”

El espejo y la máscara. Jorge Luis Borges


Mañana, salen a la calle los County Health Rankings del 2011. Temas clave de los CHR y de las Convers-Acciones
- La atención sanitaria es importante, claro, en la salud de las poblaciones. Pero es sólo un determinante más. Y no el más importante (entre un 10 y un 20% del peso total).
- Presentar la información de determinantes y de resultados en términos comprensibles para poder entenderla y discutir sobre ella (incluso cuestionando la utilidad o no de ciertos indicadores) es vital. No se trata de lo que la Institución X diga. Se trata de generar espacios de debate sobre lo que hace que una población viva en mejores condiciones. Y hacer del proceso un proceso abierto, transparente y en crecimiento.
- Presentar la información de forma pedagógica. Las presentaciones epidemiológicas crípticas están bien para los académicos, pero hay que traducirlas, conversar sobre ellas, atreverse a presentarlas de forma arriesgada que muevan sangre en las venas y que nos lleven a tomar los arcos y pensar que es posible trabajar en un nuevo paradigma de salud, de salud pública y de salud comunitaria (y precisamente en un contexto de un sistema público actual con importantes amenazas externas).
- Ligar la información y la foto de salud de esa población a las actuaciones que están haciendose (políticas de salud, programas de salud o actuaciones comunitarias en salud). Y vehicular ambas a nivel del territorio compartiendo toda la información con los profesionales y la ciudadanía que trabaja en salud en el mismo.

El primer poema que presenta el Poeta al Rey en el cuento de Borges es perfecto. Como muchos de nuestros informes y nuestras orfebrerías planificadoras y metodológicas. Todo está bien y sin embargo nada ha pasado.

Nada se ha movido. Y nada se moverá si seguimos presentando y discutiendo la información como lo hacemos hasta ahora. Es necesario que la gente se mueva en sus asientos, que señalen los mapas, que cuestionemos, que construyamos. Y que palidezcamos o nos enfurezcamos también para generar movimiento hacia una buena dirección.

Desde Asturias y la Dirección General de Salud Pública y Participación hemos tenido la suerte de desarrollar un trabajo durante un año entero para desarrollar un modelo de Observatorio de Salud en Asturias (que próximamente verá la luz) ,inspirado en la metodología de los County Health Rankings, y trabajando directamente con sus responsables. Tenemos la certeza de que el modelo y el espíritu subyacente servirá de inspiración para tomar partido y conseguir  la movilización de la acción hacia la salud comunitaria.

Buena suerte mañana compañeros!

March 30th Wake-Up Call: The 2011 County Health Rankings
By Bridget C. Booske, PhD, MHSA

Later tonight, our team at the University of Wisconsin Population Health Institute will release the 2011 County Health Rankings.

These rankings will provide snapshots of community health for over 3,000 counties throughout the country. In every state, people will be comparing how counties rank on their health outcomes and health factors, based on a wide variety of measures from mortality and quality of life to high school graduation rates, unemployment rates, obesity rates, and air quality. Our model emphasizes that health care is just one of many factors that determine how healthy we are and how long we live and underscores the importance of evidence-based programs and policies to drive population health improvement.

This important work is being made possible in collaboration with and support from the Robert Wood Johnson Foundation (RWJF). Tomorrow morning, Pat Remington will be joining Senior Vice President Dr. James Marks for a live teleconference and briefing on the 2011 Rankings. They will be joined by Mayor Joe Reardon, of Wyandotte County in Kansas (which includes Kansas City). Mr. Reardon will be talking about his community’s experience using the Rankings. Register here to listen in, 10-11 a.m. EDT.

A few hours later, Pat will be joining RWJF President and CEO, Dr. Risa Lavizzo-Mourey, for a live Q&A session on Twitter from 2-3 p.m. EDT. We’re welcoming questions to @RWJF_PubHealth and @CHRankings; you can follow the conversation through #healthrankings.

We’re almost as excited about our refreshed and enhanced website as we are about the Rankings themselves. We’ve developed a variety of ways for users to explore and use the data, including state summary reports, downloadable maps, compare and sort capabilities, and both state and national data files. We’ll be unveiling several new tools of our own, and linking to a new tool created by Steven Woolf and colleagues at Virginia Commonwealth University: a county health calculator (available March 30 at countyhealthcalculator.org) that demonstrates the relationship between education and income with premature deaths.

As we embark on our second year, we’re aware that communities are looking for real-world examples to guide and inspire. Responding to this need, our 2011 website has an expanded section — Action Steps — to guide evidence-based program and policy development and a brand new section — Your Stories — to showcase how communities across the country are taking action to improve health.

For the past year, communities across the nation have been using the County Health Rankings to galvanize support for and take action to create healthy communities. Tomorrow’s release of the 2011 Rankings is an opportunity to infuse new energy into this movement and bring more people on board. With the health of our communities at stake, this is one wake-up call we can’t afford to let anyone sleep through.

Bridget C. Booske, PhD, MHSA is a Senior Scientist with the University of Wisconsin Population Health Institute and is Deputy Director of the County Health Rankings.


de 1 comentario

Mapeando el bienestar de una nación

Durante los últimos tres años, Gallup ha estado llamado a 1.000 americanos al día y preguntándoles sobre su calidad de vida. Las preguntas se han estructurado en seis áreas básicas: Life Evaluation;Emotional Health; Physical Health; Healthy Behaviour; Work Environment y Basic Access. La información ha servido para elaborar Healthways Well-Being Index, un índice compuesto que incluye diferentes medidas relacionadas con bienestad, salud y problemas de salud (felicidad, alimentación saludable, consumo de tabaco, satisfacción con la comunidad, etc..).
La información ha permitido observar tendencias en tiempo (anualmente y por día), por áreas geográficas (en este caso se han utilizado los congressional districts y no los county/condados como en otras metodologías de mapeos como son los County Health Rankings). E incluso, como cuenta el New York Times, hacer el perfil de la persona más feliz en Estados Unidos:

“he’s a tall, Asian-American, observant Jew who is at least 65 and married, has children, lives in Hawaii, runs his own business and has a household income of more than $120,000 a year” (sí, 120.000 al año y viviendo en Hawai, la felicidad a la vuelta de la esquina!

Gracias a Javier Nieto, por la noticia del NYT.


de Dejar un comentario

Observatorio de Salud en Asturias y Mobilizing action towards Community Health

Este jueves reunión de trabajo entre los equipos de la Dirección General de Salud Pública y Participación de Asturias y el Population Health Institute de la Universidad de Wisconsin. Los objetivos de la reunión son los siguientes:

1. Mejorar la información en salud pública y salud comunitaria. Presentar el trabajo desarrollado hasta el momento para establecer un modelo de indicadores de salud comunitaria en Asturias (un modelo resumido similar al modelo de los County Health Rankings y un modelo más ampliado siguiendo el listado propuesto por los European Community Health Indicators). El modelo está orientado hacia los resultados y determinantes de salud

2. De la información a la acción. Presentar el modelo para vincular la información a la acción: partiendo de las “fotos de salud” que nos dan los indicadores conocer qué acciones se están desarrollando para cada uno de los bloques de determinantes de salud (estilos saludables, situación socioeconómica, entorno físico y sistema sanitario).

3. Presentar la metodología que se está diseñando para la revisión, siguiendo un esquema de salud publica/comunitaria basada en la evidencia, para las 100 actividades comunitarias en salud incluidas en dicha base de datos.

 

El segundo informe anual de los County Health Rankings en Estados Unidos tiene previsto su lanzamiento para el día 30 de marzo del 2011.

Hay disponible una serie de webinars muy interesantes sobre los CHR


de 3 comentarios

Informar, conversar y actuar: Convers-aCCiones

Hoja de ruta del Observatorio de Salud en Asturias:
Para (1) empezar haciendo fotos con la metodología de los County Health Rankings (2) difundir y generar buenas conversaciones sobre los factores que determinan la salud de las poblaciones, (2) vincular dichos indicadores con las acciones en salud que se están desarrollando en Asturias, las más formales (marcando y conociendo niveles de evidencia según el modelo de what works for health) y las menos informales, pero no menos importante, mapeandolas con metodologías participativas.
Sergio y Partycipa explica muy, muy bien aquí lo que vamos a empezar a hacer
Mapeos Participativos
Estrategia de mapeo


de 1 comentario

Indicadores de Salud Poblacionales: ¿herramientas para medir y mejorar?

Actualmente el Department de Population Health Sciences de la Universidad de Wisconsin está trabajando en colaboración con la Dirección Generl de Salud Pública de Asturias en el desarrollo de un documento de indicadores de salud poblacional. El documento, basado en el documento de los County Health Rankings tiene, en síntesis, tres objetivos: conseguir dar una fotografía a la población de cuál es la situación en salud (de los resultados de salud y de los determinantes); conseguir que esta fotografía visibilice claramente la influencia que tienen en la salud otros factores más allá de lo sanitario y , por último, que esta “foto” sirva para generar debate, conversación y acción (y reorient-acciones). Originalmente el modelo se trabajo durante seis años en el estado de Wisconsin, este año se elevó a categoría nacional con el apoyo de la Fundación Robert Wood Johnson y ahora cruza el oceáno para implantarse en Asturias.
El proceso de trabajo está siendo muy interesante: discusión y consenso metodológico sobre los indicadores a utilizar, la búsqueda de la unidad geográfica para presentar cada indicador, vincular unidades geográficas con unidades de acción, explorar la perspectiva y visión que tienen compañeros y profesionales sanitarios y de los distintos ámbitos comunitarios sobre todo esto (sitodoestosirveparaalgo), valorar que utilidad tiene la información y que utilidad le podríamos dar, las dificultades para la transparencia de la información….
Estos últimos días hay un debate interesante sobre el tema de los indicadores. Los compañeros de Medico Critico han escrito un post reflexionando sobre la clasificación utilizada por Newsweek para rankear la salud en los diferentes países (utilización del indicador, ¿salud?, ¿sanidad?. Y hoy mismo en Twitter Miguel A. Mañez comentaba el reciente informe presentado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Salud Pública sobre la situación de los servicios sanitarios en las diferentes comunidades autónomas en el 2010.
Bueno, un poco en relación con todo esto algunos documentos de la esfera de los CHR que pueden ser interesantes:

- En Julio, un monográfico del Preventing Chronic Diseases de los CDC (el primero de una serie de tres sobre el proyecto de los CHR y del Mobilizing Action Toward Community Health) hablaba de todo esto: de la utilización de los indicadores poblacionales y de la utilización de los mismos para medir resultados o factores determinantes. Incluso, Javi, en el artículo de Gibson Parrish sobre outcomes habla de la esperanza de vida como indicador.

- En ese primer monográfico hay un artículo muy interesante de Olivier sobre la utilización de los indicadores poblacionales (y la metodología de los rankings) en dos áreas: “La primera es ayudar a establecer agendas de trabajo: estimular la concientización, la motivación y el debate sobre maneras de mejorar los resultados de salud. La segunda es ayudar a establecer una responsabilidad amplia en la salud poblacional y la necesidad de una colaboración multisectorial para mejorar los resultados.“

- Otro documento clave es un work paper de todo el proceso donde se explica algo clave: ¿por qué el peso que tiene el sistema sanitario como factor determinante de salud es de un 20%? (originalmente tenía un 10% en los rankings de Wisconsin) y los factores socioeconómicos un 40%? : Different perspectives for assigning weights to determinants of health

- La tercera referencia por hoy, es el artículo de Rohan, Booske y Remington en el que cuentan el impacto que tiene todo esto en el 2006 en Wisconsin: es decir, producir estos indicadores con esta metodología ¿genera debate?¿tiene impacto en los social media? y sobre todo ¿han sido de utilidad para los agentes de salud de la comunidad para identificar las necesidades en salud de la población y reorientar sus actuaciones?

Seguimos…


de Dejar un comentario

Informe de la Juventud en Asturias

Con motivo del día internacional de la Juventud, el Instituto Asturiano de la Juventud y el Instituto Asturiano de Estadística han publicado un informe conjunto de síntesis de las principales características de la población asturiana.
Extraemos un gráfico del informe: el porcentaje de pertenencia a asociaciones (para Asturias y España). En global es mayor la participación de la juventud asturiana en relación con la juventud española, para todos los grandes grupos de asociacionismo, especialmente el político-sindical, el cultural y el vinculado al ocio-tiempo libre


de Dejar un comentario

Observatorio de la Sostenibilidad en el Principado de Asturias

El Observatorio de la Sostenibilidad en el Principado de Asturias es un órgano colegiado de carácter consultivo, creado por el Gobierno del Principado de Asturias como instrumento de reflexión y participación para orientar la toma de decisiones en las cuestiones de ámbito regional con incidencia directa sobre la sostenibilidad ambiental, y como foro de análisis de la situación ambiental de Asturias.

Estrategia de desarrollo sostenible del Principado de Asturias

Memoria de actividades del año 2009

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.431 seguidores