Por Javier Padilla y Rafa Cofiño
– Albert Espelt de la Agencia de Salud Pública de Barcelona, señalaba en el año 2.000 que “La salud de las personas, igual que otros aspectos de su calidad de vida, está relacionada con las políticas y leyes que establecen los partidos que gobiernan en su país . De este modo, el partido que gobierna un país durante un largo período de tiempo será determinante para el estado del bienestar del país, reflejándose entre otros indicadores en indicadores de desigualdad social y de salud”. En dicha revisión se comparaban diferentes indicadores de bienestar según distintos modelos políticos (socialdemócrata, liberal, cristianodemócrata, democracia tardía), concluyéndose que “los indicadores de estado de bienestar, de mercado de trabajo y de riqueza de país, son mejores en los países que han tenido mejores políticas retributivas”.
– Este mes de mayo los economistas Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón han publicado el libro “Hay alternativas”, donde se proponen medidas para afrontar la crisis económica desmintiendo que las políticas de recorte y austeridad social sean la única salida posible.
– Vicenç Navarro (nuevamente) publicó el día 14/11/11 en su blog un artículo sobre los efectos de los recortes en la sanidad pública, donde -entre otras frases- se puede leer: “No hay -repito, no hay- ninguna evidencia de que el sector público sea más ineficiente que el sector privado, o que tenga más despilfarro. La evidencia existente muestra precisamente lo contrario. Uno de los sistemas sanitarios más ineficientes es el estadounidense, donde la mayoría de la financiación es privada. Es el sistema más caro del mundo, representa ni más ni menos que el 16.7% del PIB norteamericano, y en cambio el 68% de la población está enormemente insatisfecha. ¿Quieren aplicar aquel sistema a España?”.
– Por supuesto, en estos modelos anteriores se contempla la perspectiva de los elementos socioeconómicos (ingresos, desigualdades) y educativos como determinantes de la salud de la población. Es decir, un sistema de recortes y austeridad en políticas educativas y sociales tendría repercusiones inmediatas en la salud. Esta comprobación se ha realizado muy recientemente desde fuera de nuestras fronteras y con una perspectiva más general y epidemiológica. Stuckler, Basu y McKee han publicado en el British Medical Journal un artículo sobre los efectos de las políticas de recortes sociales sobre la salud de las poblaciones. Un magnífico comentario al artículo se puede encontrar (en castellano) en la página de “Salud Pública y algo más”, a cargo de Javier Segura.
– Siendo esto lo que dicen diversos profesionales del estudio de las desigualdades sociales y el trabajo para su reducción, ¿qué dice la población que se moviliza reclamando una forma distinta de hacer política, más horizontal y cercana a la gente, invirtiendo la pirámide de las decisiones?
En el artículo “Why occupying Wall Street can make the U.S. healthier” publicado en la web “Healthy Policies for a healthier world”, se puede ver cómo las conclusiones relatadas en los artículos anteriormente citados coinciden con las percepciones, análisis y propuestas realizados por los grupos sociales en las movilizaciones que están teniendo lugar en los E.E.U.U y que van en alta sintonía con muchas de las reivindicaciones que se han hecho más visibles en nuestro país desde el 15 de mayo de este año.
En un tiempo en el que se reivindica la supresión de las ideologías para realizar una toma de decisiones más aséptica, es necesario incidir en que no todas los escenarios posibles responden de la misma manera a las necesidades de los mismos grupos de población y es por ello importante hacer uso de nuestra condición de “ser político” para elegir qué prioridades consideramos que ha de tener un Estado a la hora de gobernar y gestionar sus servicios públicos y la salud y el bienestar de su ciudadanía.
En parte de acuerdo y en parte de no. Los planeamientos con y neocon respecto a Sanidad Pública son débiles, qué duda cabe. Pero no dicen ustedes una sola palabra de la Sanidad Pública española, con logros evidentes reposando sobre un sistema legislativo-administrativo arcaico – plazas por oposición, funcionariado, salarios poco competitivos… – estirando las posibilidades del sistema como chicle, con presiones a los profesionales rayanas en el mobbing. Mucho, mucho de lo que hablar. Mucho, mucho de lo que no habla nadie. Porque no pueden, ni quieren. Los unos, porque nunca les interesó el problema. Los otros, porque no quieren cambiar verdaderamente nada. Suficiente es seguir poniendo el pie en la atribulada legión de chicas para todo, silenciando hábilmente el debate. El sentido del voto va a cambiar poco. Ni con recortes ni sin ellos. Enlace: http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/04/medicina-espanola-tiempo-de-cambio.html
Me gustaMe gusta
Yo voy a votar al PP.
El PSOE en la comunidad asturiana ha cerrado plantas de hospitales, ha recortado los horarios de atención de urgencia en centros de salud y ha cerrado consultorios periféricos en las guardias. También ha cerrado grandes centros de salud urbanos los fines de semana y festivos cuando antes estaban abiertos. Además ha disminuido el número de contratos eventuales y ha dejado sin sustituir muchas consultas sobrecargando a otros profesionales que gracias a su trabajo extra y fuera de horario laboral habitual sostienen el sistema.
Espero que se recorten cargos intermedios ineficientes y se eliminen duplicidades consejería-servicio de salud en todas las autonomías.
Lo ideal sería devolver la sanidad al gobierno central, esto lo propone UPyD que no sé de que ideología lo considerais.
Gracias por el post.
Me gustaMe gusta
[…] de sus eventuales y jóvenes médicos de familia, y en otras comunidades autónomas. En Salud Comunitaria nos dan argumentos suficientes para demostrar cómo “una ideología conservadora puede […]
Me gustaMe gusta
[…] Tu voto puede empeorar la salud de tu población. […]
Me gustaMe gusta
[…] las diversas versiones del kit de supervivencia. Hubo posts escritos a dos manos con fueras de serie. Hubo espacio para iniciativas colaborativas que hoy ya forman parte de la historia de la […]
Me gustaMe gusta
[…] Excelente artículo escrito para el pasado día electoral, #20N de 2011, que parece de interés utilizar ante las elecciones europeas. […]
Me gustaMe gusta
[…] Excelente artículo escrito para el pasado día electoral, #20N de 2011, que parece de interés utilizar ante las elecciones europeas. […]
Me gustaMe gusta
[…] la salud pública: la justicia social y la aplicación efectiva de los derechos humanos” En una entrada del año 2011 en el blog Médico Crítico y en Salud Comunitaria, Javier Padilla y yo escribimos un texto: “Tu voto puede empeorar la salud de la […]
Me gustaMe gusta
[…] el año 2011 escribíamos con Javier Padilla un texto sobre la importancia del voto como una herramienta para garantizar el bienestar/salud de […]
Me gustaMe gusta
[…] ya señalamos hace unos años con Javier Padilla, tu voto puede empeorar la salud de la población. El actual resurgimiento de movimientos de ultraderecha y su posible acceso a gobiernos […]
Me gustaMe gusta
[…] el año 2011 escribíamos con Javier Padilla un texto sobre la importancia del voto como una herramienta para garantizar el bienestar/salud de […]
Me gustaMe gusta
[…] Cofiño, que fue Director General de Salud Pública, y yo escribimos un artículo que se llamaba 20N: tu voto puede empeorar la salud de la población. Está claro que uno de los elementos centrales en la salud de la gente viene determinado por lo […]
Me gustaMe gusta