La importancia de los partidos políticos: el impacto negativo de los partidos radicales de derecha en la salud de las personas


Michelle Falkenbach, Scott L Greer, Political parties matter: the impact of the populist radical right on health, European Journal of Public Health, Volume 28, Issue suppl_3, November 2018, Pages 15–18, https://doi.org/10.1093/eurpub/cky157

Michelle Falkenbach y Scott L Greer desde la Universidad de Michigan, concretamente desde la Escuela de Salud Pública y del departamento de Global Public Health and Political Science, aportan este artículo en un monográfico que el European Journal of Public Health dedicó en noviembre de 2018 a la relación entre salud pública y política: “How to Navigate Political Landscapes: Towards a Public Health Political Science

En el texto se revisa la emergencia de los partidos radicales de derecha en Europa y el impacto de los mismos en políticas y en salud. Señalan las estrategias de welfare chauvinism (chovinismo del bienestar) que siguen estos partidos (1)(Traduzco del texto):

“Los partidos radicales de derecha a menudo apuestan por la protección de los beneficios y el bienestar de los ciudadanos respecto a los no-ciudadanos (mayoritariamente inmigrantes). Retóricamente, respaldan un modelo conocido como chovinismo de bienestar, que enfatiza los beneficios generosos y, a menudo, mayores para ‘la gente’ mientras que proponen la reducción del beneficio para los y los beneficios reducidos para los de fuera. En los años recientes, estos partidos radicales han creado una falsa narrativa criticando a los otros principales partidos de haber cortado bienestar para favorecer a la población inmigrante”

Algo incisivo que presenta el texto es la estrategia que han utilizado (utilizan) algunos de estos partidos para difuminar su estrategia de chovinismo del bienestar en otras más liberales para abarcar una mayor cantidad de votantes:

“While the rhetoric of PRR parties is often welfare-chauvinist, they will frequently blur their positions in order to appeal to various different categories of voters. In practice, it is not clear that they actually pursue welfare chauvinism, as against liberal chauvinism that combines exclusion of outsiders from benefits with cuts to benefits for the insiders.The success of PRR parties has been attributed by some researchers to precisely this combination of nationalism and neoliberalism”

Señalan además las estrategias de coaliciones de partidos en Europa que han permitido asomar la cabeza a estos partidos radicales de derecha en los gobiernos y que debido a sus acuerdos internos han cedido a determinadas políticas que anteriormente no se incluían ni en agendas conservadoras. Y señalan el ejemplo de Austria y como determinadas políticas están teniendo impactos concretos en salud y bienestar de la población general:

“Desde 2017, Austria está gobernada por el partido radical de derecha (FPÖ) y los partidos conservadores (ÖVP) que actúan en coalición. El objetivo de la coalición es reducir el gasto en el sistema de asistencia social, específicamente en relación con los migrantes, para lograr un “déficit cero”. El impacto de esta estrategia en la salud y la política social ha sido significativo. El presupuesto para el servicio de desempleo (AMS) se ha reducido de 1.94 mil millones de euros para 2018 a 1.41 mil millones de euros para 2019, terminando dos programas de empleo (‘Aktion 2000’ y ‘Beschäftigungsbonus’) que apoyan a los desempleados y ancianos de larga duración , y con unos recortes del presupuesto invertido en servicios de integración en € 105 millones. También se han anunciado planes para reducir los ingresos mínimos garantizados y los recortes a los presupuestos hospitalarios y de investigación. Pero quizás el impacto más claro del FPÖ sea en el control del tabaco. Una de las condiciones que presentó el FPÖ durante las conversaciones de la coalición con el ÖVP a fines de diciembre de 2017 fue eliminar la prohibición de fumar que se implementará en mayo de 2018, que habría prohibido fumar en restaurantes y bares de todo el país. El ÖVP apoyó esta prohibición bajo el gobierno del partido socialdemócrata (SPÖ) y varios miembros prominentes del partido se opusieron públicamente a la decisión de renunciar al acuerdo, pero sin ningún efecto”

Las conclusiones de los autores son las siguientes:

Se establecieron tres efectos en la política y en salud de los partidos radicales de derecha:

1) No enfatizan el problema, prefieren centrarse en la migración, la delincuencia y en la seguridad (2) en lugar de la salud y el bienestar.
2) Prefieren seguir políticas de exclusión.
3) No está claro si aumentan o disminuyen los beneficios para las poblaciones “nativas” que dicen representar.

 

 

(1) Sobre el término “chovinismo del bienestar” puede leerse más información en wikipedia o en este artículo de Politikon de Luis Cornago y Delia Zollinger “Inmigración, chovinismo del bienestar y apoyo a los partidos radicales de derechas en Europa” y su relación con políticas etnocentristas, nativistas

(2) Construyendo, como señalan los autores del texto, narrativas distorsionadas y confusas.

 

2 comentarios sobre “La importancia de los partidos políticos: el impacto negativo de los partidos radicales de derecha en la salud de las personas

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s