Pasar a realizar un abordaje de los factores de riesgo cardiovasculares desde el entorno clínico al entorno poblacional, sin prestarle apenas atención a los determinantes estructurales e intermedios de las desigualdades en salud y más aún si no se tiene en cuenta el papel activo de la comunidad, es cuanto menos, un error de bulto.
En términos de cuidados, atención sanitaria y salud pública supone medicalizar la promoción de la salud, realizar la colonización (¿patógena?) de un territorio que le corresponde prioritariamente a otros agentes de salud y donde la población, los ciudadanos, deben tener un papel activo. Hacer promoción de salud solamente de factores de riesgo de determinadas enfermedades en el entorno poblacional supone tener una «visión en cañon de escopeta» y haber perdido la visión periférica. Obviar el paisajismo turneriano.
“Health promotion involves the population as a whole in the context of their everyday life, rather than focusing on people at risk for specific diseases; is directed towards action on the determinants or causes of health; combines diverse, but complementary methods or approaches; aims particularly at effective and concrete public participation; health professionals have an important role in nurturing and enabling health promotion”
Lidström and Eriksson. The Hitchhiker´s guide to salutogenesis.
Fundamental recordatorio, ¡gracias por insistir en esto!
Me gustaMe gusta
Me emociona leer estas ideas expresadas de manera tan clara, Me desespera constatar que seguimos insistiendo en la estrategia de los FRCV, continuamos adorando al todopoderosa dios Framimghan.
Me gustaMe gusta
[…] médico, porque muchas orientaciones de promoción de la salud impulsadas desde servicios médicos -hablamos desde ello en las estrategias de cronicidad- pueden suponer una medicalización de la promoción de la salud: se centran en enfermedad y no en […]
Me gustaMe gusta
Expresa con mucha claridad algo que sospechaba falso, intuía errado. Miguel
Me gustaMe gusta